การค้นหาข่าวกรองนอกโลก (SETI) ค่อยๆ พัฒนาจากความพยายามเล็กๆ น้อยๆ ไปสู่กระแสหลัก ต้องขอบคุณการปรับปรุงความสามารถในการสำรวจทางดาราศาสตร์ ความอ่อนไหวของเครื่องตรวจจับ และการสนับสนุนทางการเงินเพื่อการกุศลที่มากขึ้น กระนั้น เนื่องจากจักรวาลอันกว้างใหญ่และความขาดแคลนทรัพยากร นักวิทยาศาสตร์จึงต้องพัฒนากลยุทธ์เกี่ยวกับสถานที่ เมื่อใด
และอย่างไรในการค้นพบอารยธรรมต่างดาว
SETI ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการพยายามรับสัญญาณที่เผยแพร่โดยอารยธรรมอื่น อย่างไรก็ตาม อาจเป็นไปได้ว่าทุกอารยธรรมในจักรวาลตัดสินใจว่าการส่งข้อความเพื่อให้อารยธรรมอื่นได้รับนั้นไม่ฉลาดหรืออันตราย แต่การฟังข้อความที่ส่งโดยผู้อื่นเป็นการไล่ตามที่ปลอดภัยและคุ้มค่า
“ SETI Paradox ” นี้จะทำให้ความพยายามของ SETI ทั้งหมดล้มเหลวเพราะสำหรับความพยายามของ SETI ของอารยธรรมที่จะประสบความสำเร็จ อารยธรรมอื่นๆ บางส่วนจะต้องมีส่วนร่วมในการส่งข้อความข่าวกรองนอกโลก (METI) คำถามสำคัญประการหนึ่งคือวิธีที่อารยธรรมทั้งสองควรประสานความพยายามในการค้นพบกันและกัน เนื่องจากพวกเขาไม่แน่ใจเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของกันและกัน อีกประการหนึ่งคืออารยธรรมใดควรส่งข้อความและสิ่งใดควรรับฟัง
หน้าที่ในการส่งในการพิมพ์ล่วงหน้าเมื่อเร็วๆนี้นักดาราศาสตร์Eamonn Kerinsแห่งมหาวิทยาลัยแมนเชสเตอร์แห่งสหราชอาณาจักรได้พัฒนากรอบทฤษฎีเกมซึ่งกำหนดไม่เพียงแต่ว่าอารยธรรมควรมุ่งเป้าไปที่ความพยายามของพวกเขาอย่างไรและอย่างไร แต่ยังรวมถึงอารยธรรมใดในสองอารยธรรมดังกล่าวที่มีหน้าที่ในการส่งข้อความ และ ซึ่งควรจะฟังข้อความนั้น
Jason Wrightศาสตราจารย์ด้านดาราศาสตร์
และฟิสิกส์ดาราศาสตร์แห่ง Penn State สรุปว่า “แนวคิดของ Kerins คือความสมมาตรที่ทำให้เราไม่สามารถถ่ายทอดได้ทั้งหมดโดยตระหนักว่าสัตว์บางชนิดสามารถเข้าถึงข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับดาวเคราะห์ดวงอื่นได้ และ’ ความรับผิดชอบในการส่ง’ ควรอยู่กับพวกเขา” เขากล่าวเสริมว่า “เป็นวิธีที่เรียบร้อยและแนะนำว่ามีระบบที่เรามีหน้าที่ในการถ่ายทอดและควรติดต่อ ขณะที่ [ดาวเคราะห์] อื่นๆ เป็นเป้าหมายที่ดีกว่าสำหรับการฟัง หากสปีชีส์อื่นใช้เหตุผลเดียวกัน สิ่งนี้ควรทำให้โปรแกรมของ SETI มีประสิทธิภาพและมีแนวโน้มที่จะประสบความสำเร็จมากขึ้น”
Kerins พิจารณาสถานการณ์ที่อารยธรรมทั้งสองสามารถรวบรวมข้อมูลที่บ่งบอกถึงการมีอยู่ของอารยธรรมอื่น ตามหลักการแล้ว อารยธรรมแต่ละแห่งควรรวบรวมข้อมูลที่คล้ายคลึงกัน เพราะเมื่อข้อมูลสามารถเปรียบเทียบกันได้ อารยธรรมจะมีข้อมูล “ร่วมกัน” ซึ่งเป็นกุญแจสำคัญในกรอบการทำงานของ Kerins เนื่องจากอารยธรรมอาจแตกต่างกันอย่างมากในความสามารถทางเทคโนโลยีของพวกเขา มันเป็นสิ่งสำคัญที่พวกเขาทั้งสองพิจารณาหลักฐานที่ง่ายที่สุดที่เป็นไปได้ของการดำรงอยู่ของอีกฝ่ายหนึ่ง
“ข้อมูลตัวหารทั่วไป”Kerins เสนอว่าอารยธรรมควรใช้ “ข้อมูลตัวหารร่วม” (CDI) เพื่อค้นหาเป้าหมาย SETI/METI ที่เป็นไปได้ CDI เป็นหลักฐานที่ทั้งสองฝ่ายสามารถรับรู้ได้ และไม่ขึ้นอยู่กับวิธีการรับข้อมูลเฉพาะของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง Kerins นำเสนอตัวอย่างปริมาณของแสงดาวที่ดาวเคราะห์ดวงหนึ่งขวางกั้นขณะที่มันเคลื่อนผ่านดาวฤกษ์แม่ของมัน ซึ่งเรียกว่าความแรงของสัญญาณการเคลื่อนตัว
ปริมาณนี้ง่ายพอที่อารยธรรมใดๆ ที่เกี่ยวข้อง
กับความพยายามของ SETI/METI ควรจะสามารถวัดค่าได้ และไม่ขึ้นกับวิธีการวัด ในแง่นี้ ความแรงของสัญญาณการส่งผ่านนั้น “มีอยู่จริง” จึงสามารถเปรียบเทียบได้โดยอารยธรรมสองแห่งที่กำลังมองหากันและกัน สิ่งสำคัญที่สุดคือ แต่ละฝ่ายควรสามารถระบุความแรงของสัญญาณไม่เพียงแต่กับอีกฝ่ายหนึ่งเท่านั้น แต่ยังวัดความแรงของสัญญาณของดาวเคราะห์อีกดวงด้วย จากนั้นแต่ละฝ่ายก็จะรู้ว่าอีกฝ่ายรู้อะไร ดังนั้นทั้งสองฝ่ายจึงรู้ว่าใครมีหลักฐานที่เหนือกว่าเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของอีกฝ่าย
เขตเปลี่ยนผ่านของโลก ฉายบนทรงกลมท้องฟ้า จะมองหาสัญญาณจากนักดาราศาสตร์มนุษย์ต่างดาวที่มีมุมมองที่ดีของโลกได้ที่ไหน Kerins โต้แย้งว่าฝ่ายใดมีข้อมูลที่เหนือกว่ามีแรงจูงใจมากกว่าที่จะส่งข้อความไปยังอีกฝ่าย – หน้าที่ในการส่ง – ในขณะที่ฝ่ายที่มีข้อมูลด้อยกว่าควรฟังสัญญาณ
เกี่ยวกับตำแหน่งและวิธีการใช้กรอบทฤษฎีเกมของเขา Kerins ชี้ไปที่ดาวเคราะห์ใน ” เขตการผ่านของโลก” (ETZ) ช่องว่างที่ผู้สังเกตการณ์สามารถมองดูโลกเคลื่อนผ่านดวงอาทิตย์ได้ “จากแนวคิดพื้นฐานของการเคลื่อนผ่าน และเทคโนโลยีที่เทียบเคียงได้กับพวกเรา [อารยธรรมนอกโลกใน ETZ] สามารถพิสูจน์ได้ว่าเราเป็นดาวเคราะห์ที่อาจอาศัยอยู่ได้” Kerins กล่าว
“วิธีการส่งผ่านเป็นหนึ่งในวิธีการแรกที่อารยธรรมใดสามารถค้นหาดาวเคราะห์ดวงอื่นได้ ดังนั้น หากมีอารยธรรมที่สามารถใช้ SETI ได้ โดยใช้วิธีการขนส่ง เราหวังว่าจะยอมรับพวกเขาส่วนใหญ่ เพราะพวกเขาจะมีความรู้เกี่ยวกับวิธีการขนส่งด้วย สถานการณ์ที่เรากำลังดูพื้นที่บนท้องฟ้าซึ่งเราสามารถเห็นพวกมันระหว่างทางและพวกเขาสามารถเห็นเราในระหว่างทางเพิ่มโอกาสในการประสบความสำเร็จสูงสุดของเรา”
กลุ่มวิจัยและบริษัทเชิงพาณิชย์หลายกลุ่มจึงมุ่งเน้นไปที่การพัฒนาเทคโนโลยีที่จำเป็นในการขยายขนาดระบบดักจับไอออน ประมาณ 15 ปีที่แล้วJohn Chiaveriniจากสถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์กล่าวว่านักวิจัยเริ่มสร้างกับดักไอออนบนชิป การเรียนรู้เทคโนโลยีพื้นฐานในการจับอะตอมที่แตกต่างกันในสถานที่ต่างๆ ช่วยให้นักวิจัย “ใช้ประโยชน์จากสิ่งอื่น ๆ ที่อุตสาหกรรม [เซมิคอนดักเตอร์] สร้างขึ้นมาเป็นเวลากว่า 50 หรือ 60 ปี และนำสิ่งอื่น ๆ มาใส่ในชิปดักไอออน เช่น อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์แบบบูรณาการและแบบบูรณาการ โฟโตนิกส์” เขากล่าว “งานนั้นเพิ่งเริ่มต้นอย่างจริงจังในช่วงห้าหรือหกปีที่ผ่านมา”
Credit : creativedotmedia.info cuibfoundation.org diablo3witchdoctorguide.net discountairjordans13.com diwaligreetings.org
