ในสิ่งที่สามารถอธิบายได้ว่าเป็นอุบายเหยียดหยาม ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และผู้สนับสนุนของเขายังคงใช้คำศัพท์ทางกฎหมายเพื่อโจมตีผู้ที่พยายามทำให้เขารับผิดชอบต่อการประพฤติมิชอบที่ถูกกล่าวหาในการไต่สวนการถอดถอนที่กำลังดำเนินการอยู่ในสภาผู้แทนราษฎร แนวคิดนี้ดูเหมือนจะสร้างความสับสนให้กับสาธารณชนโดยใช้เงื่อนไขทางกฎหมายที่ฟังดูมีเหตุผล แต่ไม่มีผลกับเรื่องที่อ้างถึง
ทรัมป์อ้างใน Twitter ว่าพรรคเดโมแครตเชื่อว่าพวกเขาสามารถ “กล่าวโทษประธานาธิบดีได้ โดยไม่ต้อง
มีกระบวนการที่เหมาะสมหรือยุติธรรมหรือสิทธิ์ทางกฎหมายใดๆ
Pat Cipollone ที่ปรึกษาทำเนียบขาวโต้แย้งว่าการไต่สวนการถอดถอน “ละเมิดความยุติธรรมขั้นพื้นฐานและกระบวนการอันควรตามรัฐธรรมนูญที่ได้รับมอบอำนาจ” วุฒิสมาชิกลินด์เซย์ เกรแฮมกล่าวว่า “คุณไม่สามารถได้รับคำตัดสินว่าบัตรจอดรถมาจากคำบอกเล่า”การสอบสวนการฟ้องร้องจับตาดูสำนักงานของมัลวานีย์ในความพยายามแต่เนิ่นๆ เพื่อระงับความช่วยเหลือยูเครน
คำศัพท์ทั้งหมดเหล่านี้อาจฟังดูไม่ค่อยคุ้นหูจากชั้นเรียนหน้าที่พลเมืองในโรงเรียนมัธยมปลายและนิยายอาชญากรรมที่แท้จริง แต่ใช้ไม่ได้กับที่นี่ แม้ว่าทรัมป์และผู้ปกป้องจะแนะนำก็ตามต่อไปนี้คือแนวทางของคุณในการแยกแยะประเด็นพูดคุยจากความจริงเมื่อพูดถึงศัพท์แสงทางกฎหมายประเด็นการพูดคุย: การไต่สวนการถอดถอนละเมิดกระบวนการอันชอบธรรมเนื่องจากสภาไม่ลงมติเห็นชอบก่อนที่จะเริ่มดำเนินการ
ความจริง: รัฐธรรมนูญให้ “อำนาจเดียวในการถอดถอน” แก่สภาผู้แทนราษฎร สภาอาจตัดสินใจว่าจะใช้กฎใดในการฟ้องร้อง โดยไม่มีข้อกำหนดว่าต้องลงคะแนนเสียงก่อนเริ่มไต่สวนการฟ้องร้อง ในความเป็นจริง เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้ออกความเห็นซึ่งเธอได้อธิบายข้อโต้แย้งเกี่ยวกับข้อกำหนดในการลงคะแนนเสียงนี้ว่า “น่าสนใจ” ในทางการเมือง แต่ “มีข้อบกพร่องร้ายแรง” อย่างไรก็ตาม สภาได้ลงมติดังกล่าวในวันพฤหัสบดี ซึ่งบางทีอาจจะเป็นความพยายามที่จะปิดปากนักวิจารณ์เหล่านี้ ตอนนี้กระแสวิจารณ์พอใจหรือยัง? ไม่! พวกเขาบอกว่าการลงคะแนนเป็นเพียงการพิสูจน์ว่าพรรคเดโมแครตรู้ว่าการไต่สวนไม่ถูกต้องหากไม่มีการลงคะแนน!
อีกครั้ง ไม่มีข้อกำหนดสำหรับสภาที่จะต้องให้ความคุ้มครองใด ๆ
เหล่านี้ อย่างน้อยก็ไม่ใช่ในขั้นตอนการไต่สวนของการฟ้องร้อง หากจะพิจารณาเทียบเคียงกับระบบยุติธรรมทางอาญา การไต่สวนการถอดถอนก็จะขนานกับขั้นตอนการฟ้อง ในคดีอาญา ข้อเท็จจริงจะถูกนำเสนอต่อคณะลูกขุนใหญ่ การนำเสนอจำกัดเฉพาะในคดีฟ้องร้อง จำเลยไม่เข้าร่วมการประชุมคณะลูกขุนใหญ่ สอบปากคำพยาน หรือแสดงหลักฐาน คณะลูกขุนใหญ่จึงลงมติว่าจะอนุมัติคำฟ้องหรือไม่ ซึ่งเป็นเพียงข้อกล่าวหา หากเป็นเช่นนั้น คดีจึงจะดำเนินไปสู่การพิจารณาคดีเท่านั้น ที่นั่นจำเลยสามารถเรียกพยานและสอบปากคำพยานกับเขาได้ ประธานาธิบดีทรัมป์ไม่ได้ถูกปฏิเสธสิทธิใด ๆ เพราะเขาไม่สามารถโทรและซักถามพยานในขั้นตอนการสอบสวน
ประเด็นการพูดคุย: การไต่สวนถอดถอนไม่เหมาะสมเพราะดำเนินการเป็นความลับ
ความจริง: ในคดีอาญา การสอบสวนจะดำเนินการอย่างลับๆ ด้วยเหตุผลหลายประการ รวมถึงการป้องกันไม่ให้พยานประสานเรื่องราวเข้าด้วยกัน หากคำให้การเปิดเผยต่อสาธารณะ พยานก็จะสามารถเรียนรู้ว่าพยานคนก่อนได้พูดอะไร จากนั้นจึงปรับแต่งคำให้การของตนตามนั้น การรักษาความลับของกระบวนการทำให้มั่นใจว่าพยานได้รับการจูงใจให้บอกความจริง การพิจารณาคดีครั้งต่อไปจะจัดขึ้นอย่างเปิดเผยเพื่อให้สาธารณชนมีความมั่นใจในกระบวนการนี้ การไต่สวนการถอดถอนก็คล้ายคลึงกันในขั้นตอนการสืบสวนนี้ และไม่จำเป็นต้องดำเนินการในที่สาธารณะ ซึ่งอาจทำให้ความซื่อสัตย์สุจริตเสียหายได้
ประเด็นการพูดคุย: การไต่สวนถอดถอนอาศัยคำบอกเล่าเพราะผู้แจ้งเบาะแสไม่มีข้อมูลโดยตรง
ความจริง: คำบอกเล่าเป็นคำประกาศนอกศาลที่ใช้เพื่อพิสูจน์ความจริงของเรื่องที่ถูกกล่าวหา ยกเว้นบางกรณี ศาลกำหนดให้มีพยานที่สังเกตข้อเท็จจริงด้วยตนเองในศาล วัตถุประสงค์ของกฎคำบอกเล่าคือเพื่อส่งเสริมความน่าเชื่อถือในการให้การเป็นพยาน
เป็นความจริงที่ผู้แจ้งเบาะแสที่เริ่มการไต่สวนคำร้องได้ให้ข้อมูลคำบอกเล่าที่เขาเรียนรู้จากผู้อื่นอย่างแท้จริง ข้อมูลของเขาไม่ได้ใช้ในการพิจารณาคดีอย่างไรก็ตาม คู่ขนานกับผู้แจ้งเบาะแสในโลกอาชญากรรมคือคนหลอกลวง ซึ่งเตือนตำรวจว่ามีการก่ออาชญากรรม จากนั้นตำรวจจึงทำการสอบสวน โดยผู้สอบสวนพูดคุยกับผู้เห็นเหตุการณ์และรวบรวมพยานหลักฐาน เช่น เอกสารและสิ่งของที่จับต้องได้อื่นๆ หลักฐานโดยตรงนี้เป็นหลักฐานที่ใช้ในการพิจารณาคดี ผู้ให้ข้อมูลเท็จจะไม่ให้การเป็นพยานในการพิจารณาคดีหากเขาไม่ใช่พยานโดยตรง
ที่นี่ ผู้แจ้งเบาะแสแจ้งสภาคองเกรสว่าอาจมีพฤติกรรมทางอาญาหรือไม่สามารถฟ้องร้องได้ ขณะนี้สภากำลังรวบรวมหลักฐานโดยการสัมภาษณ์เจ้าหน้าที่ด้วยข้อมูลโดยตรงและรับเอกสารที่อาจสะท้อนถึงเหตุการณ์ที่อยู่ภายใต้การสอบสวน นั่นคือหลักฐานที่จะนำเสนอในการพิจารณาคดีต่อหน้าวุฒิสภา ไม่ใช่คำให้การของผู้แจ้งเบาะแส
ประเด็นพูดคุย: การโทรศัพท์ระหว่างทรัมป์กับประธานาธิบดีโวโลดีมีร์ เซเลนสกี ของยูเครนไม่มีเงินเท่าเดิม
ความจริง: ตามตัวอักษร quid pro quo หมายถึง “สิ่งนี้เพื่อการนั้น” ตำนานนี้สามารถหักล้างได้สามระดับ ประการแรก การเรียกไม่ใช่ขอบเขตเต็มของการประพฤติผิด ผู้สอบสวนการฟ้องร้องจำเป็นต้องสำรวจการประชุมและการเรียกร้องระหว่างเจ้าหน้าที่ยูเครนและทนายความส่วนตัวของทรัมป์ Rudy Giuliani เอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำสหภาพยุโรป Gordon Sondland และนักการทูตคนอื่นๆ เพื่อทำความเข้าใจขอบเขตทั้งหมดของการเจรจา สิ่งอื่น ๆ
Credit : วิธีซ่อมแก้ไข รถยนต์ รถมอเตอร์ไซ | นักบาส NBA | รีวิวรองเท้า | แคมป์ปิ้ง
