ปัญหาหนึ่งคือนักฟิสิกส์โดยรวมแล้วเป็นนักปรัชญาทางฟิสิกส์ที่ไม่ดี สิ่งนี้แผ่ขยายออกไปในหนังสือวิทยาศาสตร์ยอดนิยมของพวกเขา ดังนั้นจึงมีหนังสือหลายเล่มที่คำอธิบายฟิสิกส์ที่ยอดเยี่ยมในบริบททางปรัชญาที่ไม่ดี (เช่น การมองโลกในแง่ดี การใช้เครื่องมือ หรือความแปลกประหลาดประเภทต่างๆ) นั่นเป็นเหตุผลที่ตัวเลือกทั้งสามของฉันไม่มีหนังสือของนักฟิสิกส์หรือนักดาราศาสตร์ที่อธิบายงาน
ของพวกเขาเอง
ปัญหาอีกประการหนึ่งคือมีหนังสือหลายเล่มที่ผมเชื่อว่าดีแต่ยังไม่ได้อ่าน (ดูด้านล่าง)คุณกำลังอ่านหนังสือวิทยาศาสตร์อะไรอยู่ปริศนาแห่งเกาะอีสเตอร์โดย พอล บาห์น นี่คือหนังสือที่น่าสนใจที่หลีกเลี่ยงการเทศนาทางการเมืองและนิทานศีลธรรมโดยยึดหลักฐานทางวิทยาศาสตร์และทฤษฎี
เกี่ยวกับประวัติศาสตร์อันน่าทึ่งของเกาะคุณกำลังอ่านอะไรอีกหลังจากตั้งใจทำมาหลายปี ในที่สุดฉันก็ได้กลับมาอ่านนิยายของเอียน แมคอีแวน และมันดีกว่าที่ฉันเคยเชื่อเสียอีก นอกจากจะเป็นนวนิยายที่ยอดเยี่ยมแล้ว สิ่งเหล่านี้ยังเป็นผลงานทางปรัชญาอีกด้วย ฉันประทับใจเป็นพิเศษกับความละเอียดอ่อน
ในการสืบสวนของเขาเกี่ยวกับบทบาทที่เป็นเหตุผล (ทั้งทางวิทยาศาสตร์และปรัชญา) และส่วนที่ขาดไป มีบทบาทในการแจ้งการตัดสินใจส่วนตัวอย่างลึกซึ้งของตัวละครของเขา และวิธีที่พวกเขาพยายามทำความเข้าใจโลกและตัวเอง .หนังสือวิทยาศาสตร์ยอดนิยมเล่มไหนที่คุณไม่เคยอ่าน
การเพิ่มว่าโฟนันเป็นการสั่นของแลตทิซก็ไม่เป็นอันตราย และนั่นคือ จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องอธิบายว่าโซน Brillouin คืออะไรทุกครั้งที่มีการกล่าวถึง ไอออนไนซ์เป็นที่รู้จักกันดี แต่จะมีการอธิบายตัวแปรต่างๆ เช่น ไอออนไนซ์อัตโนมัติและไอออนไนซ์เหนือเกณฑ์เสมอ และเราพยายามที่จะไม่สนับสนุนคุณ
โดยเรียกพวกที่ชนกันว่าเป็น “ผู้ทำลายอะตอม” หรือพูดว่าบางสิ่งนั้น “บางกว่าเส้นผมของมนุษย์”แม้จะมีความพยายามเหล่านี้ ฉบับนี้มีหลายบทความที่ไม่เหมาะกับคนใจเสาะ ตัวอย่างเช่น ส่วน “ฟิสิกส์ในการดำเนินการ” มีบทความที่รายงานเกี่ยวกับการสังเกตพฤติกรรมคล้ายแก้วในโปรตีน
และการทดลองครั้งแรก
เพื่อวัดความไม่สม่ำเสมอของฟังก์ชันคลื่นควอนตัมที่เกิดจากสิ่งแวดล้อม อย่างไรก็ตาม หากบทความเกี่ยวกับโปรตีนทำให้ผู้อ่านเข้าใจถึงจำนวนของฟิสิกส์ยากๆ ที่กำลังศึกษาเกี่ยวกับโปรตีนอยู่ และถ้าคำจำกัดความของเม็ดเลือดส่วนปลายและส่วนปลายเพียงพอที่จะทำให้คุณอ่านบทความนี้ได้
นั่นคือจุดเริ่มต้น .กองบรรณาธิการ Physics World รู้สึกถึงความจำเป็นในการปรับปรุงการช่วยสำหรับการเข้าถึงมาระยะหนึ่งแล้ว แม้ว่าผลตอบรับจากการสำรวจผู้อ่านเมื่อเร็วๆ นี้ของเราจะชี้ให้เห็นว่าจำเป็นต้องมีการปรับแต่งมากกว่าการเปลี่ยนแปลงแบบเหมารวม แต่เราไม่ประมาทในการปรับปรุงที่จำเป็น
หากเราต้องการพบกับความท้าทายในการสร้างความก้าวหน้าล่าสุดในด้านชีวฟิสิกส์ ทฤษฎีควอนตัม และความเชี่ยวชาญพิเศษอื่น ๆ ที่ผู้อ่านนอกสาขาเหล่านี้เข้าถึงได้ในปี 1960 บ็อบ ดีแลนร้องเพลง “อย่าวิพากษ์วิจารณ์สิ่งที่คุณไม่เข้าใจ” ความจริงที่ว่าผู้อ่านจำนวนมากที่ตอบแบบสำรวจ
ไม่ได้รู้สึกว่าจำเป็นต้องวิจารณ์นิตยสาร อาจหมายความว่าพวกเขาเป็นแฟนของ Dylan ที่ไม่เข้าใจนิตยสารหรือเข้าใจอย่างสมบูรณ์ แน่นอนว่านี่เป็นการพูดเกินจริง แต่เป็นการปลอบใจเราที่รู้ว่าความจริงอยู่ใกล้ความจริงมากกว่าความจริงในอดีต และฉันหวังว่าผู้อ่านจะสบายใจว่านิตยสารจะดำเนินไป
ในทิศทางนี้ต่อไป
และคงไม่ฉลาดที่จะคิดว่ากรณีอย่างฮวางหรือเชินจะไม่เกิดขึ้นอีก แต่รู้สึกว่าคุณควรอ่าน และทำไม? หนังสือ ของMartin Rees เช่นJust Six Numbers รีสน่าจะเป็นนักฟิสิกส์ที่เก่งรอบด้านที่สุดในยุคปัจจุบัน ฉันไม่รู้ว่าทำไมฉันถึงยังไม่ได้อ่านหนังสือของเขาเลย ฉันมีความหมายต่อ
เครื่องปฏิกรณ์วิจัยฟิวชันส่วนใหญ่จำกัดเชื้อเพลิงนิวเคลียร์โดยใช้สนามแม่เหล็ก จอห์น เพอร์กินส์ ให้เหตุผลว่าเราไม่ควรลืมวิธีการทางเลือกอื่น และเรียกร้องให้มีโครงการหลอมรวมโลกที่หลากหลาย
ฟิวชั่น การปลดปล่อยพลังงานจับนิวเคลียสจากนิวเคลียสของแสงและการใช้ประโยชน์จากมัน
เป็นวินัยการวิจัยที่สำคัญของโลกในช่วงสี่ทศวรรษที่ผ่านมา สัญญาว่าจะเป็นแหล่งพลังงานที่สามารถหล่อเลี้ยงมนุษยชาติได้อย่างไม่มีกำหนด ภายใต้สถานการณ์ที่เป็นไปได้ทั้งหมด ทั้งการเติบโตของจำนวนประชากรและความต้องการพลังงาน ในความเป็นจริง ฟิวชั่นเป็นแหล่งพลังงานเพียงแหล่งเดียว
ในโลกที่จะคงอยู่ตราบเท่าที่โลกของเรามีอยู่นั่นคือความปีติยินดี แล้วความเจ็บปวดคืออะไร? ปัญหาคือแม้ว่าเราจะมีความก้าวหน้าอย่างมากในความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับฟิวชัน แต่เรายังไม่มีเส้นทางที่ชัดเจนไปสู่โรงไฟฟ้าฟิวชันเชิงพาณิชย์ที่น่าสนใจที่จะขายในตลาดพลังงานของศตวรรษที่ 21
และต่อๆ ไปอาจเป็นไปได้ว่าสถานการณ์นี้รุนแรงขึ้นเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าชุมชนฟิวชันของโลกมุ่งความสนใจไปที่เส้นทางเดียวสู่พลังฟิวชันก่อนเวลาอันควร เส้นทางนี้คือ tokamak แบบดั้งเดิม ซึ่งใช้สนามแม่เหล็กในการจำกัดเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ ยิ่งไปกว่านั้น เนื่องจากเรายังอยู่ในช่วงเริ่มต้น
ของการพัฒนาฟิวชัน จึงจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องมุ่งมั่นสำหรับโปรแกรมที่หลากหลายซึ่งสามารถทนต่อฟิสิกส์และความไม่แน่นอนทางเทคโนโลยีที่มาพร้อมกับแนวคิดเครื่องปฏิกรณ์ฟิวชันประเภทใดประเภทหนึ่งผู้คนมักถามว่าเราต้องการพลังงานฟิวชันจริงหรือไม่ในศตวรรษหน้า
อย่างน้อยที่นี่ก็มีคำตอบ การผลิตไฟฟ้าในศตวรรษที่ 21 จะเป็นอุตสาหกรรมที่มีมูลค่าหลายหมื่นล้านดอลลาร์ และจะมีความต้องการที่แน่นอนและเพิ่มขึ้นอย่างมากจากประเทศกำลังพัฒนา คำถามจริงๆ คือ เราจะมีผลิตภัณฑ์เครื่องปฏิกรณ์ฟิวชันที่น่าสนใจเพียงพอที่จะแข่งขันในตลาดนี้หรือไม่? หากเราทำเช่นนั้น ฟิวชันจะ “จำเป็น”
Credit : writeoutdoors32.com pandorabraceletcharmsuk.net averysmallsomething.com legendofvandora.net talesofglorybook.com tvalahandmade.com everyuktown.com bestbodyversion.com artedelmundoecuador.com ellenmccormickmartens.com
