เป็นที่เข้าใจกันโดยทั่วไปว่าวิทยาศาสตร์ช่วยให้ความคิดที่ดีมีชัยเหนือความชั่ว ในที่สุดน้ำหนักของหลักฐานก็ผลักการกล่าวอ้างที่เป็นเท็จออกไป แต่ความคิดบางอย่างเดินต่อไปแม้ว่าจะมีหลักฐานต่อต้านพวกเขาก็ตาม ความเชื่อมโยงที่น่าอดสูระหว่างวัคซีนและออทิสติกยังคงก่อให้เกิดความเสียหายและผู้คลางแคลงต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศยังคงฟื้นคืนชีพวิทยาศาสตร์ที่ตายแล้ว แล้วทำไมความคิดแย่ๆ ถึงยากนักที่จะฆ่าทิ้ง?
ที่ชัดเจนของ “ทฤษฎีซอมบี้” ดังกล่าวมาจากจิตวิทยาบุคลิกภาพ
นักจิตวิทยาบุคลิกภาพศึกษาความเป็นปัจเจกของมนุษย์ – ความแตกต่าง อย่างไรและเพราะเหตุใดบุคคลในรูปแบบพฤติกรรมและประสบการณ์ของพวกเขา และความแตกต่างเหล่านั้นมีอิทธิพลต่อชีวิตของเราอย่างไร เป็นเวลาเกือบ 50 ปีแล้วที่ความคิดที่มีภูมิต้านทานต่อหลักฐานได้ทำให้ขาดความรู้ด้านนี้ แนวคิดนี้เรียกว่าลัทธิสถานการณ์
บุคลิกภาพเป็นภาพลวงตาหรือไม่?
ได้รับการแนะนำในปี 1960 โดยนักจิตวิทยาชาวอเมริกันWalter Mischelลัทธิสถานการณ์นิยมเป็นแนวคิดที่ว่าพฤติกรรมของมนุษย์เป็นผลมาจากสถานการณ์ที่เกิดขึ้นเท่านั้น ไม่ใช่จากบุคลิกภาพของแต่ละบุคคล
ในหนังสือPersonality and Assessment ปี 1968 ของเขา Mischel อ้างว่าแนวคิดทั้งหมดเกี่ยวกับบุคลิกภาพนั้นไม่สามารถป้องกันได้ เนื่องจากผู้คนมีพฤติกรรมที่แตกต่างกันในสถานการณ์ที่แตกต่างกัน
หากไม่มีรูปแบบที่สอดคล้องกันในพฤติกรรมของเรา และเราเพียงแค่ตอบสนองเหมือนกิ้งก่าต่อบริบทที่แตกต่างกัน ความรู้สึกของเราที่มีต่อบุคลิกภาพที่ยั่งยืนก็เป็นเพียงภาพลวงตา การโต้วาทีระหว่างบุคคลและสถานการณ์ก็ปะทุขึ้นด้วยกระสุนนัดนั้น
แนวคิดที่ว่าสถานการณ์มีอิทธิพลต่อพฤติกรรมนั้นเป็นความจริงอย่างชัดเจน เรานึกภาพออกไหมว่าโลกที่ผู้คนไม่ได้ปรับพฤติกรรมให้เข้ากับบริบทต่างๆ ตั้งแต่การสัมภาษณ์งานไปจนถึงมื้อค่ำแสนโรแมนติก
นักจิตวิทยาบุคลิกภาพได้แสดงให้เห็นครั้งแล้วครั้งเล่าว่าความต้องการของสถานการณ์เป็นตัวกำหนดและชี้นำพฤติกรรมของเรา ในฐานะหนึ่งในผู้ก่อตั้ง
จิตวิทยาบุคลิกภาพ Gordon Allport ได้ตั้งข้อสังเกตในช่วงทศวรรษ
เราทุกคนทราบดีว่าแต่ละคนอาจเป็นคนสุภาพ ใจดี และเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่ในบริษัทหรือในความสัมพันธ์ทางธุรกิจ และในขณะเดียวกันก็หยาบคาย โหดร้าย และเห็นแก่ตัวในบ้าน
แต่ความยืดหยุ่นนี้หมายความว่าไม่มีความสอดคล้องกันในพฤติกรรม ซึ่งทำให้ความคิดทั้งหมดเกี่ยวกับบุคลิกภาพไม่สามารถป้องกันได้ใช่หรือไม่ บุคคลบางคนไม่มีแนวโน้มที่จะมีมารยาทมากกว่าผู้อื่นอย่างสม่ำเสมอหรือไม่?
ที่นี่บันทึกเชิงประจักษ์ไม่เห็นด้วย มีความสอดคล้องกันอย่างมีนัยสำคัญของความแตกต่างทางพฤติกรรมระหว่างบุคคล ทั้งในช่วงเวลาและสถานการณ์ต่างๆ แนวโน้มเหล่านี้ถูกจับได้อย่างดีจากการวัดบุคลิกภาพ ดังที่การศึกษาครั้งแล้วครั้งเล่าแสดงให้เห็น สิ่งนี้บอกเราว่าความแตกต่างที่มั่นคงในบุคลิกภาพนั้นมีอยู่จริงและสังเกตได้ – ไม่ใช่ภาพลวงตา
สำหรับความสำคัญของบุคลิกภาพ หลักฐานแสดงให้เห็นว่าลักษณะบุคลิกภาพเป็นตัวทำนายที่เชื่อถือได้ของผลลัพธ์ชีวิตที่สำคัญ มากมาย ตั้งแต่พฤติกรรมทางสังคมไปจนถึงการปฏิบัติงานจากผล สัมฤทธิ์ทางการเรียนไปจนถึงสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดี
กรณีของความสอดคล้อง: การศึกษามาร์ชเมลโล่
กระแทกแดกดัน ตัวอย่างที่มีชื่อเสียงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับความมั่นคงและพลังของบุคลิกภาพมาจากการวิจัยของ Mischel ซึ่งตามรายงานฉบับหนึ่งชี้ให้เห็นทำให้เขาคลั่งไคล้
ในการศึกษาเกี่ยวกับมาร์ชเมลโล่ Mischel วัดพลังจิตตานุภาพของเด็กเล็กโดยวัดจากระยะเวลาที่พวกเขาสามารถต้านทานการล่อลวงของขนมแสนอร่อยได้ ปรากฎว่าการทดสอบง่ายๆ นี้เป็นการวัดลักษณะบุคลิกภาพที่เรียกว่ามโนธรรม นอกจากนี้ยังทำนายผลลัพธ์เดียวกันในชีวิตในภายหลังซึ่งรวมถึง ผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน ที่สูงขึ้นและการใช้ยาที่ลดลง ข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นจากการวิจัยนี้ขัดแย้งกับสถานการณ์นิยม
ก่อนที่มันจะ ถูกพิสูจน์หักล้างจากหลักฐาน ทฤษฎีสถานการณ์นิยมของมิสเชลมีตรรกะที่ไม่เท่าเทียมกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สันนิษฐานว่าพฤติกรรมของบุคคลสามารถสอดคล้องกันได้ 100% หรือไม่สอดคล้องกัน – ซึ่งในกรณีนี้จะไม่มีสิ่งที่เรียกว่าบุคลิกภาพ
แต่ทำไมการสังเกตพฤติกรรมที่เปลี่ยนแปลงจึงบ่งบอกถึงการไม่มีบุคลิกภาพ? ด้วยเหตุผลนี้ เราควรยกเลิกแนวคิดเรื่องสภาพอากาศทั้งหมดเพราะสภาพอากาศเปลี่ยนแปลงได้
ในช่วงทศวรรษที่ 1990 นักจิตวิทยาด้านบุคลิกภาพส่วนใหญ่ถือว่าลัทธิสถานการณ์เป็นเพียงเป็ดตาย การทบทวนวรรณกรรมที่โดดเด่นสรุปได้ว่าในที่สุดการอภิปรายก็มอดลง สนามเดินหน้าต่อไปและมองไปข้างหน้า
ครั้งแล้วครั้งเล่า ความชั่วร้ายของสถานการณ์นิยมปรากฏขึ้นอีกครั้ง ทำให้เกิดความรู้สึกคร่ำครวญเหมือนเดจาวูสำหรับนักจิตวิทยาบุคลิกภาพ
ทฤษฎีนี้แพร่กระจายไปไกลกว่าจิตวิทยาด้วยซ้ำ โดยนักเศรษฐศาสตร์เชิงพฤติกรรมคนสำคัญคนหนึ่งเพิ่งอ้างว่า “คุณูปการอันยิ่งใหญ่ต่อจิตวิทยา” ของมิสเชลคือการแสดงให้เห็นว่า “ไม่มีสิ่งที่เรียกว่าลักษณะบุคลิกภาพที่มั่นคง”
แม้จะถูกฝังอยู่ในงานวิจัยหลายทศวรรษ แต่ลัทธิสถานการณ์นิยมยังคงเตะ ตามที่นักวิจารณ์คนหนึ่งกล่าวว่า “ได้แปรเปลี่ยนไปเป็นสิ่งที่เกินความเป็นจริงของข้อโต้แย้ง” กลายเป็นอุดมการณ์ไปแล้ว
Credit : สล็อตเว็บตรง
